孟子和荀子都是儒家学派的代表人物之一。
孟子曰:“人之初,性本善。”
荀子曰:“人之初,性本恶。”
我们在学习儒家经典的时候,能够发现儒家不同代表人物和不同时期之间会有着一些不同的主张。
比如,孔子主张“仁”,而孟子主张“义”,这两种主张,虽然不同,但是并没有冲突,而且还可以合并,也就是“仁义”。
但是我们再回头看孟子和荀子在人性方面的观点,性本善和性本恶,这是纯粹的对立关系。
那么,集儒家思想于大成的两位圣人,为什么对人性有着如此相反的看法呢?
其实是因为人性太复杂,不要说人有好有坏,就算是同一个人,也有善和恶的两面。
而现在大部分人的观点认为孟子和荀子都没有说错。人是有天性的,每个人天性都不同,有的人天生就是好,有的人天生就是坏。
说一个真实的例子。
学生时代,我接触过两个人,确切的说是一对双胞胎。
先说弟弟。我和他在初高中的时候是朋友,后来上了大学之后就自然而然的淡了。但是我对他的评价一直都是很高的,品质非常好,性格好,爱说爱笑,脾气也很好,是那种你不惹我,我坚决不惹你的人。
不是我刻意地往他脸上贴金,是真的在我和这个人相处的过程中,几乎没有发现他有什么性格上的问题。
再看他哥哥。我和他哥没什么交情,也没什么过节,但是,可以说,我是极度厌恶他哥这个人。他哥这个人呢,攻击性非常强,骄横跋扈,爱欺负人,班级里总有那么几个被他欺负的男生。
爱打仗,爱发脾气。他的这种发脾气还不是出于谁惹到他了,是他自己有错,别人说不得。还是出于被他欺负的人不听他的话,他就大发雷霆。在我看来,这个人纯粹就是心理有缺陷。
前天和朋友叙旧的时候提到了这个人,听朋友说,他现在在干和贷款有关系的工作呢,反正不是什么好路子。
按理说,一对双胞胎,在同一个家庭环境中长大,不论父母是好是坏,孩子都会是一样的。可是这对性格完全相反的双胞胎,直接就证明了人之初,既有性本善的,也有性本恶的。
我们可以在平日里听到的一些故事当中发现,有些性本善的人,即使是在极其邪恶的环境中成长,也没有改变自己的善。正所谓“出淤泥而不染”。
这样的人,从古至今太多了,像是一些伟人啊,都是这方面的代表,我就不举例子了。
而有些性本恶的人,可以说,正义天使来了,都无法净化他们邪恶的心。
校园霸凌的现象无时无刻都存在着,我们在对这些施暴者恨得咬牙切齿的同时,也一定会发出这样的疑问:一个十岁出头的小孩子,你说怎么就能坏成这样呢?难道家长不管吗?
小孩这么坏,家长固然是脱不了干系的。可是中国留守儿童约6683万人,这里面,十几岁的有,不到十岁的也有,他们都是常年不和自己的父母在一起生活,缺少父母的教育,难道他们个个都是坏孩子吗?
法律上白纸黑字明明白白地写着杀人要被判刑!杀人要被判刑!个人道德当中,我们也常说“杀人偿命”。
我们再仔细回想一下自己十几岁的时候,到底懂不懂这些法律?到底知不知道不能杀人?反正我记得我是在七八岁的时候就懂了,你们呢?
都是人,都同样受着九年义务教育,都一起上着思想品德的课,这些法律,我们懂,难道那些搞校园霸凌的小孩子就不懂吗?
他们当然懂,可是他们也知道自己是个小孩子,别忘了法律中还有另外某个规定呢(大家懂的)。
这对于性本恶的人而言,反而是起到了支持他们搞校园霸凌的作用,既然杀人不用偿命,那干嘛不杀?
什么叫适得其反?这就叫适得其反。
花圃里的杂草嫩芽,长大了也是杂草,与其等它们长大了之后再清除,还不如趁它们刚发芽就清除。因为,等它们长大了,是多多少少都会对祖国的花朵造成伤害的。
而不应该是给它们施肥,并且期望着有朝一日,它们会变成花朵。这是徒劳之功。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/107406.html