b站三个鸡是bedcen吗，bilibili_san三个鸡

投稿用户 • 2023年3月31日 pm4:55 • 创业资讯 • 阅读 155

如果说谁在当今B站居于C位，那么非蔡徐坤和他的“鸡你太美”莫属。现如今，就连蔡徐坤本人也加入到这种自嘲之中，甚至成为这股黑红力量的最大受益者。但事实上，曾几何时，蔡徐坤本人却并不认同这些鬼畜。恰相反，在2019年，他曾以向B站发律师函的形式，抗拒这些有可能诋毁他艺人形象的视频。

谁能想到，仅仅三四年时间，蔡徐坤本人却已一百八十度大转弯，开心的拿自己的鬼畜玩梗，加入到自黑行列。

那么，从法律角度来看，鬼畜视频到底侵权吗？

那是当然的。

我们习惯了一件事情，并不意味着这件事情就没有法律风险。

在目前的互联网环境下，我们经常有两类对流量明星表达反感的方式：第一类是，发帖骂他；第二类是，把他的一些形象或肢体动作做成鬼畜视频。

事实上，这两类行为的法律风险完全不一样。一般来说，发帖骂明星的法律风险并不高，因为明星作为社会公众人物，理应接受社会监督与评价，这属于言论自由的范畴；这种情形下，只要你的言论中不涉及造谣，不夹杂有关生殖器等的恶毒语言，你并不构成对明星人格尊严的诋毁。换言之，相较普通人，社会公众人物在公共言论中的容忍度应当更高。比如，你反感某个同事，在微博上发帖，指名道姓地细数他的奇葩事迹，那就涉嫌侵犯对方的名誉权和隐私权；与之相对应地，你发帖细数某明星的“十大黑点”云云，那只要你不是以造谣的形式进行恶意诋毁，仅仅是发表对明星真实行为的评价，就没什么问题，不太可能收到律师函。

但是，做成鬼畜视频就不一样了，这涉及明星的肖像权问题，如果你的剪辑素材还包含他的MV或影视作品，还有可能涉嫌对相关著作权的侵犯。所以，B站鬼畜视频当然是侵权的。

既然鬼畜视频确实是侵权的，那为什么没怎么见明星表达过抗议？这是因为，对明星来说，他们多半是鬼畜视频的受益者，这类视频提高了他们的社会曝光度，让他们更有名了，潜在的经济收益也更高了，他们根本没有起诉的动力，反而乐于见得自己的鬼畜视频满天飞。近几年来，一些早已淡出于公众视野的老演员，仅仅因为曾经说过的那么一两句“魔性”的语言被制作成鬼畜视频而翻红，已经不是什么罕见的现象。

或许这也可以解释，为什么在蔡徐坤本人于2019年通过律师函表达抗议的短短三四年后，他自身也会发生态度的剧烈转变。

对我们一般网民来说，我们也在道德观念上倾向于认为：明星不应当抗拒这类视频。与其他盗版视频直接对明星肖像、著作权等进行侵犯不同，当我们制作和观看鬼畜视频时，我们的主要目的不是以盗用或侵犯别人权利的形式为自己谋利，而是以这种戏谑的形式，对流量明星表达我们的批评和恶搞。换言之，我们在观念上更倾向于认为鬼畜视频是一种表达自由，而不是侵犯肖像权和版权。

如今的这些“小鲜肉”们，他们是流量的巨大受益者，如果明星仅仅单方面利用有利的流量（粉丝的关注和追捧）提高知名度和经济收入，又以律师函的形式排斥不利的流量（各种恶搞表情包和视频），我们就更容易觉得这个明星行为失当，不是一个优质的偶像。

靠流量，可以收获利益；靠法律，可以捍卫权利；靠打榜、集资、控评，可以维持自己的尊严。但，靠什么，才可以长久地聚拢人心？这或许是每位流量明星终究都要面对的问题。

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加微信：923199819 备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zodoho.com/116128.html

b站三个鸡是bedcen吗，bilibili_san三个鸡

相关推荐