程序正义与实体正义罗翔,程序正义与结果正义辩论赛

投稿用户 • • 自媒体 • 阅读 225

今天刷到了一个新闻，罗翔老师关于犯罪分子儿女不能参加公务员考核是否有违公平正义的言论遭到网络暴力。不少网友评论罗老师翻车了，脑子糊涂了，替犯罪分子说话忽视受害人了等等。

我一直认为无罪不罚是普世认可的价值，但是直到此时我才发现，原来有很多人并不这么认为，以己度人，是我们常常犯的错误。我们自以为放之四海而皆准的处事行为准则价值观并不一定真的如我们所想的那样。每个人身份不同，经历不同，阶级不同，利益不同，看待问题的角度和意见分歧比想象中的要更大。

罗翔的言论且不说谁对谁错，但是作为法学专家从他的角度阐述一种可能，我觉得是值得尊敬的，我曾经也思考过这个问题，父母犯罪连累子女是否有违公平正义，但是思考之后也是不了了之，今天罗老师把它拿到台面上讨论我认为就是一种进步。

从我的视角来看，因为父母行为而限制子女考公这是妥妥的封建株连的那一套，只不过株连得方式不一样，看起来相对平和没有那么残忍罢了，本质都是落后的或者说管理者为预防犯罪偷懒的一刀切方式。而犯罪分子也很少会因为怕影响孩子考公就放弃自己的犯罪行为，甚至很多犯罪分子犯罪的时候说不定孩子都没有。我所崇尚的正义，不仅仅是结果正义，而是程序正义带来的正义结果。但是换言之，如果今天我的身份是被一个罪大恶极的人伤害过我的人，罪犯孩子顺利的考公或者通过其他途径过的很好，最后甚至让罪犯生活过的很好安享晚年我也会意难平。

现在的我们生活在一个信息膨胀的时代，但同时又身处一个个信息茧房，有时候确实需要独立思辨的能力，否则很容易陷入人云亦云。网络上现在戾气很重，很多人听不得不合自己心意的意见。现实的压力如此沉重，滋生了网络的暴力。现实生活甚至不敢大声说话的人也能成为肆无忌惮攻击别人的键盘侠。

独立思考，学会分辨！

-——3-7号 今日份思考

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：923199819  备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zodoho.com/119251.html
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2023年4月9日 am5:24
下一篇 2023年4月9日 am6:22

相关推荐