资源,指的是生产资料、机器设备、技术、劳动力。配置,就是分配。资源配置,就是把生产资料、机器设备、技术、劳动力这些资源往各个行业分配,生产出来各种产品。用钢铁、水泥、砖头、机器建造出来房屋,就是把资源往房屋上配置。建房还需要设计师,需要管理人员,需要工人,这就把资源配置到了房屋上。打仗的时候,资源会大量往战争材料上配置,生产枪炮弹药。配置资源有两种方法,一种是市场配置,一种是计划配置。私有制市场经济里靠市场配置,公有制计划经济里靠计划配置。所谓市场配置资源,就是以利润为导向,哪个利润大就生产哪个,资源就往哪个产品上分配。计划配置,不以利润为导向,而以人民的生活需要为导向,人民最急需什么,就优先把资源往哪里配置。市场经济的拥护者们都鼓吹市场配置资源最灵最有效,能实现资源最佳配置。那么市场经济是怎么使资源达到最佳配置的呢?因为市场经济以利润为导向配置资源,哪个利润大就优先生产哪个,所以市场经济的资源最佳配置就是利润最大的配置。假设造帽子的利润最大,资本家就会一窝蜂地造帽子,大量的生产资料和劳动力都会用于造帽子。孩子们都会争着报考帽子专业,大学也会争着设帽子专业。再举个例子。1950年中国的钢铁产量是61万吨,这么点钢铁对于中国来说是微不足道的,都不够给每一家造一口铁锅的。因此,建国前几千年的时间里,许多家庭都没有铁锅用,烧水做饭都用泥瓦罐。到八十年代,农村还有不少家庭用泥瓦罐烧水,但是做饭已经有铁锅了。那么在许多家庭还没有铁锅用的情况下,这61万吨钢铁用于造什么呢?也就是往哪里配置呢?如果是市场配置资源,当然会往利润高的产品上配置。有钱人愿意花高价买轿车,这些钢铁就会用于造轿车。一吨钢铁能造一辆轿车,有钱人愿意出100万买。而一吨钢铁能造300口铁锅,一口铁锅10块,只能卖3000块,比轿车的利润低多了,GDP也低。所以市场配置资源时,钢铁会用于造轿车,穷人连铁锅都没有。这个时候,有钱人非常满意,生产轿车的资本家满意,买轿车的资本家也满意,他们以及他们的学者就会赞美市场配置资源最好。如果是计划配置资源,就会按广大人民的生活需求来配置资源,广大人民最迫切需要什么,就把资源往什么上配置,不考虑利润,也不考虑有钱人的高级需求。广大人民迫切需要铁锅,就会把这些钢铁用于造铁锅。这才是为人民服务。但是这样会让有钱人不满,牢骚满腹。可是在广大人民连铁锅都没有的情况下,铁锅就是广大人民最迫切的需求了吗?不是。这个时候,广大人民连饭都吃不饱,吃饱肚子比对铁锅的需求还迫切,所以这个时候这些钢铁还不能用于造铁锅,而要用于农业生产上,例如造水泵,造拖拉机,造制造化肥的机械。但是这么一点钢铁,能造的水泵、拖拉机和化肥机械还有限,杯水车薪,根本就满足不了农业生产的需求,所以还必须扩大钢铁的生产规模,提高钢铁的产量。所以,最终这61万吨钢铁要投入到钢铁生产上,造采矿炼钢设备,以扩大钢铁的生产规模,既不造铁锅,也不造水泵、拖拉机。这个时候,虽然不造铁锅,也不造水泵拖拉机,好像不理睬人民的迫切需求,但是仍然是按人民的最迫切需求配置资源的,远远瞄准着人民的最迫切需求。第二年,采矿炼钢设备造出来了,钢铁生产规模扩大了,钢铁产量进一步提高,假设提高到了100万吨。第二年,这100万吨钢铁仍然继续造采矿炼钢设备,钢铁生产规模继续提高,假设产量是200万吨。就这样鸡生蛋,蛋生鸡,连续翻,很快钢铁产量就提高到上亿吨。这个时候,造铁锅,造水泵,造拖拉机,造轿车,造楼房,要多少造多少,人民的生活水平会迅速提高。假设一开始的61万吨钢铁用于生产轿车,或者用于生产铁锅,那么钢铁的生产规模就不能扩大,第二年的产量仍然会是这么多。假设第二年的钢铁用于生产火车,第三年的钢铁产量仍然会是这么多。这样发展就很缓慢。所以资源配置里面有学问。资产阶级的学者说市场配置资源最有效,是站在资产阶级立场上说的,我们千万不要信。资源配置不应该交给市场,应该由计划来配置。一个社会对两种资源配置方法的态度,采用哪种方法来配置资源,能反映出这个社会的认识水平,也能反映出这个社会为谁服务。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/140940.html