复旦人对张维为的评价果，复旦人对张维为的评价记者

投稿用户 • 2022年8月1日 pm8:18 • 产品资源 • 阅读 4765

其实最近这些年我们很多国内优秀的学者都饱受争议和质疑，或许是一些人出现了过度思考能力，或者就是有一部分人趁机搅浑水，希望利用舆论影响我们争取的社会价值观以及我们社会的凝聚力以及稳定力，但是我们必须承认的是我们有的学者的确在信息传递，个人观点表达还是出现了一些问题，即便他的初衷是好的，但是结果可能并不是很理想，之前上海复旦大学教授张维为就因为在节目中的一些观点表达论述似乎就受到很大质疑。

当然此前饱受质疑的还有复旦大学的陈平教授，陈平教授被质疑主要是一面他选择在美国生活一面在观点表达不断猛烈批评美国，表达美国民众生活在水深火热之中，即便如此陈平教授依然选择在美国生活不禁就让人质疑，我觉得这种质疑是可以有的，因为对于陈平教授这样长期在国外生活的人，应该给我们传递争取的东西，而不是只是一部分人想听的东西。

对于胡锡进我想很多人都知道老胡就是一个中庸派别，评论问题就是哪个都对，哪个都不对，反正核心观点基本就是像一个邻居大爷不断在给大家讲道理，这种道理听起来没问题但是实际帮助并不大，当然了老胡也曾说过自己这么多年经历了这么多，没有这样也到不了这个位置，这也是实在话。

其实我想说的是我们的学者应该更加理性的去分析问题，眼下我们很多社会学者长期生活在大城市里，本身多了一些傲慢少了一些对于基层百姓生活的感受，很多时候大家质疑专家学者观点往往会被抨击为“人均学历低于初中”，我觉得这样的评价真的很可笑，因为我们必须要明白我们的学者到底在服务谁，服务对象是谁？我们国家性质是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政国家，你说我们难道要抨击工人，农民没文化就抛弃他们吗？我们要做的就是凝聚所有可以凝聚的力量共同我们国家的发展添砖加瓦。

我们看待西方不仅仅是批评，还要看到他们的长处，看到他们的长处说出来并不是崇洋媚外，而是让我们看到我们和一流的发达国家的差距，我们要对自己文明文化有着充足的自信心，但是我们也不能一味的认为西方一切都是无用的，都是在衰落的，很多学者唱衰西方很多年，但是实际上人家多数国家还是过的很好，自信并不意味着盲目自负，如今随着社会进步大家看到的问题接触的事物越拉越多，大家会不自然的产生一些自己的想法，这很正常。我们应该看到从清末到解放前，中国经历一个起伏很大时期，从清末清王朝闭关锁国，瞧不起所谓西方蛮夷到最后导致清朝丢失大量土地赔偿大量赔款，随后出现了新文化运动，很多当时学者全面否定传统文化，要求全面学习西方想“师夷长技以制夷”，结果不仅清朝灭亡，民国期间军阀混战，我们还丢失了很多自己的传统的东西，很多东西现在也没找回来，当时就是从一个极端走向另一个极端，随着新中国成立，我们逐渐树立以中华民族文化为核心从塑我们的价值观，好不容易再次走在世界前列，我们一些学者真的再也不能盲目去传递一些并不客观的观点论述。

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加微信：923199819 备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zodoho.com/19950.html

复旦人对张维为的评价果，复旦人对张维为的评价 记者

相关推荐

复旦人对张维为的评价果，复旦人对张维为的评价记者