复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

张维为教授被黑之后,满满爱国正能量的“金一南”教授也逃不过被黑的命运!

复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

之前,看到司马南被黑,我能理解,因为司马南触动了某些人的利益。

复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

然而,看到复旦教授、《这就是中国》节目常驻嘉宾的张维为教授被黑的文章,心里却有些惊讶!不该啊,张维为教授,满满的爱国正能量,让国人认清了自己的国家,更认清了西方的所谓“民主和自由”。

复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

然而某些网友却说,张维为教授“睁眼说瞎话”。

当时,小编心里就想,怎么黑,应该也黑不到金一南教授吧。

复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

金一南将军

金一南教授可是受广大网友喜欢的爱国将军,他讲的历史通俗易懂,让人听后激情澎湃,斗志昂扬,妥妥的一位满满正能量的爱国人士!

然而,有些事,还真不能去猜,猜什么就来什么。

这不,还没过一个月,就有人在网上开始黑金一南教授了。

而更让人意向不到的是,黑金一南教授的,不是别人,竟然是北大华东师大教授:杨奎松教授。

复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

杨奎松作为北大级别的教授,应该不会这么低级的来黑金一南教授吧?

小编忍不住,继续阅读这篇写关于黑金一南教授的文章,才明白,原来如此。

来看看杨奎松教授是怎么黑金一南教授的

北大教授杨奎松发15000字长文: 《怎么会有人这样写历史?》,狠批金一南著作《苦难辉煌》,讲金一南这部著作“误人误己误社会”!

复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

苦难辉煌》

杨奎松在其狠批金一南教授的文章中写道:“这是一本东拼西凑出来的书,用这种方法写历史,实在误人误己误社会。”他痛斥金一南教授“胡乱抄袭、文字粗制滥造,甚至达到了惊人的程度。”直指金一南教授:“拿激情议论来代替客观扎实的学术研究,把立论建立在错抄误读的历史资料和历史真实基础上。”

让我们来看金一南教授的著作《苦难辉煌》到底是不是误人误己误社会。

《苦难辉煌》一书,是金一南教授历时15年,查阅247部历史书籍,整理200多万字读书笔记,经过无数次修改,才最终著成这部60万字的著作。

《苦难辉煌》用通俗的文字,讲述上世纪20年代到1936年西安事变之前的红色奋斗历史人物。全书分为16章,包括地火、东方之梦、岩浆、突破、狂飙歌等章节,讲明白了我党从哪里来,到哪里去,阐明了信仰的力量。整本书满满的正能量,让很多读者为之震撼。

都说,艺术家首先要明白“艺术是为谁服务”的问题,同样作家也首先要明白“著书是为谁服务”的问题。

那么金一南写《苦难辉煌》一书的目的何在?

金一南教授想用《苦难辉煌》这一书,唤醒更多的中国人,记住这段特殊的历史,明白今天的和平来之不易,了解我们曾经的苦难,才能更有动力去建设我们国家的美好未来。

以这种目的而著书的著作,我们不应该反对,纵使其中可能存在一些瑕疵,但瑕不掩瑜,不应该鸡蛋里挑骨头。

诚然,杨奎松教授,治学严谨,这点我们不可否认。但抛开意识形态,单纯从历史研究学术论文的标准来评判一部爱国书籍,我认为不妥。

就好比,有人从学术论文角度来批判爱国书籍《盛世危言》、《保卫延安》等著作存在的学术瑕疵,这是极为不妥的。

对于金一南、张维为、金灿荣这样的爱国人士,作为堂堂正正的中国人,我们不应该反对,批评可以,但绝不能否定。

复旦人对张维为的看法,评复旦教授张维为的自信

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/21391.html