微博怎么养号提高权重,微博如何养号提高权重

| 观点：秋叶大叔 | 编辑：林琳

前几天看到某明星粉丝和路人网友在闹纠纷，双方从豆瓣一直吵到微博小红书。

事情是这样的，豆瓣上有个读书小组，讨论的书是《那不勒斯四部曲》。

这套书被誉为女性主义史诗级的作品，纯文学本来就是小众的，人家读者只想找个地方安静交流。

没想到一方精神净土忽然被娱乐圈粉丝鸠占鹊巢。

7000多名组员一夜醒来，发现自己莫名被踢出了群，所有文学帖子被移除。

群图片换成了二次元风格的“永远有糖”，接着，大批时代少年团的粉丝涌了进来。

读书小组变成追星小组，这种“暴力偷家”的行为激起了众怒，舆论发酵后，众多网友加入了谴责饭圈的队列。

明星粉丝也觉得委屈了，有的人不知道前因，以为只是跟着粉头单纯搬个新家。

加上有的网友可能骂得太难听，伤了饭圈的自尊心。

总之粉丝们长年征战，在网络骂战这件事上从来不甘示弱。

事情确实因豆瓣组长的卖组行为而起。（才400元就卖了，文学今天果然不值钱）

但你要说饭圈冤吗？也不冤。

为什么一个小众的读书群事件，饭圈都会引来网友的集体声讨？

真的是因为饭圈某些人发的信息太有误导性了，总是干扰你看到客观的信息。

听说最近最火的仙侠剧是《沉香如屑》，播放破亿，高居热度榜首。

剧是所谓顶流拍的剧，可大众的评价，却并不乐观。

连看都不想看，就怕被粉丝的控评带进坑。

还有这张2021年度歌曲30强，你哪怕一首歌都没听过，但它们就代表“年度”，代表“最受欢迎”。

评分和榜单的作用，本来是节省大众筛选信息的时间，能快速搜索到好剧好书。

然而在粉丝疯狂的控评和打榜之下，评分已经形同虚设。

饭圈的控评有多疯狂？

他们有组织、有纪律，爱豆作品还没播，内部已经拟好话术，有规模地开始分发。

电影院没受到疫情影响以前，粉丝的控评行为包括在电影院“锁场”。

当年《三生三世十里桃花》上映，大众不为流量买单，粉丝就每个场次买一张票，让电影院无法取消场次。

锁场，可不是包场。

锁场等同于一个人去饭店占一个大包厢，结果只点一盘花生米。你说招不招人恨？

现在，微博成了控评的主阵地。

甚至催生了一个产业——购买他人账号代替发微博。养号成了微博的重灾区。

网上有具体报价，普通账号10元1条，黄V账号30元一条。

只要付钱，从负面新闻到作品差评，让写什么就写什么。

这股风气真的该管管，其实不一定是饭圈干，是有的人出钱干，然后引导一些年轻人跟风起哄，让饭圈的文化变了质。

控评的结果就是，普通观众要是敢写差评，说”我不喜欢你家爱豆演的戏“，那很多账号会涌来攻击你。

你敢辱我正主的作品，我就生生逼到你删帖。

观众以为作品上了热搜就代表好口碑，结果一看不是这么回事，是饭圈刷出来的。

折腾影视区也就罢了，无辜的出版圈才是遭了无妄之灾。

某图书编辑的一篇帖子曾经在网络发酵，控诉饭圈为了增加号的权重，好给自家爱豆打分，跑到他的书籍下发“水评论”。

这些复制粘贴、莫名其妙的“水评论”让读者看得云里雾里——

“写得不错，下次还会看的。”

“想读，先给五星了。”

“哇咔咔，感动感动。”

编辑把自己的书当成孩子似的，你们就不能好好看一看再评吗？

新经典也在官方账号发帖，印证了这一情况。

控评这件事，甚至都不需要劳动经纪公司，粉丝自己就真金白银地搞定一切数据。

明星，尤其是流量明星，就指着粉丝的数量赚钱，宠着都来不及，怎么能打击他们的积极性呢？

所以经纪公司对饭圈的作为总是睁一只眼闭一只眼。当饭圈之间，饭圈与路人之间在网络上发生纠纷时，明星和经纪公司往往集体失声。

比控评和刷榜更令人深恶痛绝的，是恶意举报。

这个时候，连平台举报系统都会被利用。

居然也有黑产从业者提供这种服务，2元一条，就可以批量购买水军。

比如某一天你醒来，忽然发现自己的账户被封了，理由是你给某个明星主演的电视剧打出一星或二星，被平台判定为“恶意评分”。

难道我没有打低分的自由吗？一分怎么了，演得差还不让人说了？

原来，明星的粉丝群或者他们购买的水军，每天在评分网站上举报至少30条给爱豆打低分的账号。

平台只看到，你们是一大群人有组织地给一部作品打了低分，恶意评分的嫌疑很大呀。

这些举报看似合规，表面上都由平台来裁定。

但实际上，它导致普通人无法客观地参与评价，否则就有可能被平台误判而封号。

你说申诉吧，人家多个管理员，每天轮流在粉丝群发布需要举报的用户链接。

你今天申诉恢复了，只要不删掉对爱豆的差评，明天还举报你。有工作的正常人根本没时间和他们消耗。

这就变成，个别饭圈人的疯狂，却非要绑架着普通人一起进行。

更有甚者，这种恶意举报还从线上蔓延到现实生活。

媒体曾经报道，有老师在公共议题上表态反对某明星，被一帮小粉丝攻击到差点下岗，最后道歉才算完。

中南财经政法大学某学生，就因为在网上说了一句批评某爱豆的话。

结果被粉丝人肉，把这个学生的信息统统公布出来，要求学校开除处理，连大学官方网站的评论区都沦陷了。

这就是为什么，人们谈饭圈色变，舆论对他们越来越多批评。

如果饭圈只是一个圈子，因为喜欢一个明星聚在一起，有自己的活动和话语体，其实大家没必要去批评。

从前的孩子也追星，我们可能不习惯，但我们愿意忍耐。

直到最近几年，饭圈开始变成有极强动员能力的组织。

他们用同质的内容填满各个平台，用简单粗暴的方式区分异己，在网络空间里，随意攻击表达异议的人。

我们要警惕这种党同伐异的风气，它正在影响整个网络的舆论环境。

你站不站我的爱豆，你是不是哥哥的粉，每个人都得贴上标签，这让很多想表达不同意见的人变成了“善良的沉默者”。

不想吵的人，只好不说话，大众就越来越听不到真实的声音。

这些年大家把对饭圈的不满发泄到了流量的身上，只要是流量明星的作品，一概给差评，还有人呼吁限制年轻人追星。

这些呼声对饭圈的不良行为有一定限制，但其实没有解决实质的问题。

年轻人追星，可能不够理性，但也是青春期情绪的一种出口，他们总要有个投射情感的地方。

就拿这次豆瓣事件中的时代少年团来说，成员最大不超过20岁，他们的粉丝肯定以中学生居多。

你家里要是有一个中学生，你说不让他喜欢谁，他就能乖乖听话吗？

我们不能完全杜绝不理性的行为，但至少可以规范不理性的声音出现的环境。

平台的审核和治理规则才是最为关键的。

比如开篇的事件，饭圈宁愿搬到“那不勒斯四部曲”的小组去，也不自己建新组，不是他们不想，是不能，这就是豆瓣在清朗行动之后，豆瓣对娱乐八卦组做了毁灭性打击的结果。

豆瓣不但砍掉了成立近11年，拥有60万组员的娱乐组，而且从此对带有娱乐属性的小组申请，几乎很难通过。

这次纠纷，豆瓣站方最终通过技术手段恢复“那不勒斯四部曲”小组被移出的7000余名成员，同时恢复该被删除的正常讨论。

我们想要的只是一个纯净的环境；希望一部作品能上榜，只是因为它好看，无关于其他。

希望未播的作品不要再出现“未看先评”的古怪现象；希望不再看到“流量通吃”的局面，只有好演员好作品才有资格出圈。

让看颜值的看颜值，看作品的看作品，你粉你的爱豆，我看我的作品，大家各自尊重彼此的边界，反而相安无事。

在一个越来越不理性的世界，去追求理性沟通真的是奢望。

但我们不应该让世界变成这样的，对不？

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加微信：923199819 备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zodoho.com/34435.html

微博怎么养号提高权重,微博如何养号提高权重

相关推荐