9f燃气机组是多大的,燃气9f机组功率

在FH7发布两年多后，飞傲在2021年底推出了FH9耳机，官方也谈到这是经过两年多研发改进后推出一款更多单元的圈铁耳机。FH9耳机发布售价为3998元，比FH7的官方定价高出1000元。从单元数量来看，是4动铁+1动圈的配置，增加了两个动铁变为6动铁+1动圈，动圈单元变化较大，动铁的用法略有不同。而从耳机外侧看起来像开放式耳机结构来看，说明耳机壳体与内部发生了比较大的调整。对于一个小耳塞来说，这些肉眼可见的变化对于声音的影响都是相当可观的，所以FH9的声音表现也许值得期待一下？

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机

内部配置与设计

高音：飞傲FH9七单元圈铁耳机的6动铁和1动圈是大家选购多单元耳机时第一关注到的产品信息，FH9的高音部分，来自楼氏的SWFK-31736[复合2单元]，这组动铁单元比较常见，至于入耳式耳机管口导管靠内一点的位置，目前众多动铁高音与超高音的使用方法基本稳定，都是如此设计，飞傲FH7上也是SWFK-31736的配置。

中音：中音部分，飞傲FH9使用楼氏定制单元DFK-62305，这个动铁单元如图所示，似乎也是2个为一组的形式，2组即为4单元。在FH7上，也是同型号的动铁，不过数量为2单元。这种并联同型号单元的方式在超多数量动铁耳机中比较常见[例如8单元/10单元/12单元等以上]，简单的说，更多的单元并联可以在输出功率一定的情况下，每个单元工作在更低负荷下，也许更容易做到低失真，同时可调校的余地也更大。

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机-内部结构示意图[官方图]

低音：低音部分，FH9使用了和FH7上完全不同的动圈扬声器。根据官方介绍来看，振膜从FH7的镀铍振膜换成了FH9上的DLC振膜，单元尺寸一致为13.6mm直径。从官方图片可以看出，这个低音动圈扬声器传递声音的方式并非直接开放的指向耳机导管，而是有部分遮挡并通过涡旋状导管引入导管口后端附近，飞傲该技术命名为S.Turbo，在另外型号包括FH7上也有所使用，从官方图片看FH9和FH7的S.Turbo形式一致，但细节、尺寸方面有所不同。

其他设计：除了扬声器配置之外，FH9的背面使用了官方所说的半开放式设计保证腔体内外气流平衡，从外观来看后侧开放程度还是相当大，但具体达到什么程度可能还要考虑耳机壳体内部的设计。从使用角度来说，不必担心会因此漏音。这个设计也和FH7耳机有了很大的不同。

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机

另外，FH9还升级了壳体内部的结构，官方称之为“陷波装置”设计，我们理解这应该是耳机壳体内部多个区域的综合设计，它减少了因为内部结构带来的有害的谐波共振。FH9的耳机壳体也使用了纯钛金属制造。

使用体验与附件功能

飞傲FH9耳机纯单只耳机重量为12.8克，造型和佩戴舒适度负荷这种纯金属外壳类似重量耳机平均水平，表现不错。由于标配耳机线连接拐角处使用了铝合金弯头，佩戴稳定性和上绕线的体验也会更好一些。

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机-包装盒内耳塞套

耳机线方面，FH9也相比FH7做了挺多革新。首先，耳机线比较少见的使用了纯银线材，编织外部材料也较轻较软，对于这么多股线材来说重量和使用便利性可以接受。关于线材听感，我们在下文主观听感中再聊。耳机的插头，使用了FABRILOUS的专利可插拔旋转锁死的插头，一根线材可以支持4.4mm平衡、2.5mm平衡和3.5mm单端耳机插头。FABRILOUS的线材如果去单买，也是相当贵的。耳机端接口为MMCX，安装卡扣非常紧，官方通了辅助工具，可能有时候用得上。

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机-可换插头

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机-可换调音滤网

耳塞套方面，和FH7时配置基本一致，相当丰富。除了飞傲自家提供三种声音趋向的标准塞、低音加强塞和人声塞之外，还又Comply塞和Spinfit的几组耳塞套。三种声音风格耳塞套，主要是在开口大小，中管软硬程度，开口有效深度方面有所差别。在导管顶部有三种滤网可更换进行调音，分为标准中性网、低频增强网、高频增强网，从肉眼判断网格的样式设计和FH7上的一致。

主观听感

本次测试使用，我们主要对比的耳机是飞傲FH7，这款耳机为我们自己购买，已经使用好几年了，使用原配线材作为参考。由于在测试对比中，考虑到和前端音源风格搭配问题，主要选择了享声MR1和Lotoo PAW S1声卡，具体原因下面单独说明。也参考了同期正在测评的海贝RS6播放器，HIFIMAN R2R2000红衣版等。

音源、配件等选择：首先我们来聊聊为何选择了MR1，尤其是PAW S1.飞傲FH9的低频表现和低频风格，对音源的搭配相对敏感[相对其他小耳塞]，比较松软的风格如PAW S1，但是推力加上来，低频会变得更为有力，更为凝聚，更有弹性。但遗憾的是，MR1的高频修饰感，搭配小耳塞一直以来都略显颗粒偏大，不能表现出动铁高音的细腻。所以，在MR1和PAW S1中，我们反而觉得后者更为适合本次测评。平衡接口与非平衡对比，FH9的中频、高频的声场、层次等影响也容易辨别。

飞傲 FiiO FH9 七单元圈铁入耳式耳机

FH9耳机滤网方面，没有特别说明默认使用中性滤网，耳塞套使用低频增强耳塞套[这个经验在FH7上也写过]，低频增强耳塞套并不仅仅是像它名字那样为了增强低频，它会让整个声音变得更为宽松一些。另外，包括FH7、FH9，耳塞套的尺寸可以考虑选择比平时使用小一号，来调整低频的平衡。比如，我平时在大多数耳机时都会使用最大号尺码的耳塞套，包括Westone的W60等，但是在FH9、FH7时，都使用了第二大，中号塞。

整体印象：FH9耳机整体表现比FH7第一感觉确实在中频和低频方面更为厚实一些，主要在中低频和中频衔接方面，更高了一个级别，相比来说这部分FH7就会觉得稍显脱节。这应该得益于DFK-62305的4单元用法比2单元更为宽松饱满。低频风格比较相似，虽然有S.Turbo这种结构，但挤压感不强，尤其是搭配S1声卡这种比较松听感的音源，推测AKM家族播放器声卡都是类似风格。而FH9的高音表现则有非常大惊喜。

高音表现：FH9的高频、极高频表现确实有惊喜，如果有FH7用户直接对比，很容易感受到这点升级的乐趣，不仅如此，可以说在所有类似将动铁高音放在入耳导管附近设计的耳机中，FH9的高频在这方面表现都非常好。它将我们常说的“铁”味抹的一干二净，对比FH7时的高音在某个频点附近感觉有一些突兀，有很特别的一些金属质感，这种质感并非完全是缺点，在搭配一些本身需要金属味的器乐表现时[如金属弦的拉弦、拨弦乐器]，会有特别味道，但也能听出来修饰痕迹很重。而在FH9的表现中，这个高频和极高频一致性很好，顺滑自然，声音因为抑制了这部分金属修饰感，也变得更为宽松。它不是一种对高频风格的抑制、控制、内敛、变暗等操作，而是精准地限制了“铁味”。

我们也推测，FH9的这些变化是否与线材、滤网等相关，所以与FH7进行了组合互换，但证明和这些外在配件因素无关。高频的改变如果对应到官方纸面展示的技术，应该要感谢FH9上壳体内部和管嘴新的限波装置设计，确实有效，表现不错。

如今感受楼氏的SWFK-31736可能不如几年前刚出现时让人觉得惊艳，但这也只能归于审美疲劳？它作为目前动铁高音和超高音单元，在小耳塞高音表现上，仍然有非常好的解析力和极高频的延伸，FH9的调校让它的表现更为自然舒展。也许不少动铁和圈铁耳机用户会喜欢更为犀利的味道，类似目前索尼的几款高端动铁高音，但我们觉得飞傲这次FH9的高音表现算得上历代动铁高音中非常出色的一款。但是搭配不同音源时，还是有一些需要平衡和注意的部分，下文专门谈到。

中音表现：飞傲FH9的中频，相比FH7时从2单元DFK-62305变成了4单元DFK-62305，增加了单元的数量。实际听感来说，中频在两头的衔接都比FH7有了一定的进步，偏中低频部分的衔接进步更大。而在中音主要区域，风格上相比FH7更为松弛了一些，如果以单动圈单元的均衡舒展为参考，那么FH9的中频就更为靠近了单动圈耳机一些，尤其是偏中高频部分更为自然，一致性更好了。

整体风格来说，FH9的人声表现相比FH7稍细致了一些，在多单元耳机中，飞傲FH9的风格属于中频并不是特别向上顶，特别有力的那一类，而是偏重声音宽松的一类。这对于各种类型人声的表现都是比较有利的，人声表现的自然，准确。如果不搭配浓郁风格的音源，如R2R2000这种，搭配PAW S1或MR1，它的人声表现都是比较舒展的，男声和人声的厚度量感肯定是足够的，毕竟是一个多单元耳机，就是声音的扎实可能略偏弱。如果换用人声加强耳塞套，是有效的，人声会更加干净，比低频塞和中性塞更偏紧扎实不少，但从我们搭配的几个音源来看，感觉又似乎有点过紧了，具体情况只能看个人喜好搭配组合使用了。

在大动态交响乐、电影音乐等表现上，FH9容易驱动容易控制，并不需要特别强的前端，不过在偏中低频部分声音的瞬态速度，力度等方面，和选择配件和前端有一定的关系。例如，PAW S1此时可能就觉得力度不够，MR1就好一些，R2R2000就觉得很扎实等，由于动铁中频和FH9的动圈单元可承受的最大声压很强，又是4个动铁中音，使用更强力的耳放搭配时，低频的力度和紧凑程度还会进一步提升，但也难免影响了中音和高音的宽松感。

低音表现：FH9的低频延续了飞傲开始进军耳机产品线以来的风格，看官方直面介绍来势汹汹的这个新的扬声器单元，在听感上确实主打”点到为止“的低频，不过这也并不奇怪，飞傲除了发布耳机时刚推出的那一两个型号低频很扎实之外，之后基本都主打这种风格，力度不足，追求松弛，质感欠佳，细节还算不错。中低频部分，FH9相比FH7进步明显，如果AB对比，会觉得FH7似乎在这部分衔接有断层。

虽然FH9低频扬声器相比FH7发生了很大变化，但声音风格变化不大。它的低音相比中音和高音的6个动铁单元调校后出色的一致性和有史以来最好的衔接顺畅感，这个低频则比较依赖前端音源的风格。想要声音有力、扎实，那就得来猛一点的音源，比如MR1就比PAW S1好，但MR1下动铁高音一直表现不算好。但想要中频、高频松弛自然层次好，那PAW S1甚至比MR1强得多，但低频就显得偏散了一些。表现古典音乐中的慢速低频还是足以应付，但是速度稍快的低频，爆发力强的低频，则力度不足。

音源搭配：上文已经零星谈到了搭配的问题。我们还是更倾向于找一个类似高频声音自然素质高，耳放不要太猛的音源搭配FH9，基本可以让它的中音和高音动铁部分的素质发挥的更好，所以本文测评这部分评价大多都是基于看似不起眼的PAW S1声卡平衡输出下的。但作为购买多单元圈铁的用户来说，可能还是会对这样的耳机低频有所期待，那么FH9虽然相比FH7有所提高，但仍不算惊艳。至少在我们现有器材下，不太容易搭配出一个低频再有力、紧凑一些，但仍然保持高频松弛、细腻的组合。

管嘴与滤网搭配：FH9耳机上的耳塞套风格切换和管嘴切换效果的变化和FH7时体验基本一致。中性耳塞套和低频加强耳塞套，都值得体验，低频加强耳塞套不但可以让低频氛围更好，也可以让整个声音空间感增强，动态提升，另，精致度略微降低。滤网部分，中性滤网适应性最广，高音增强滤网还是相当“刺激”。虽然FH9的高频调校比FH7强了很多，但这个高音滤网的调音还是仅限重口味用户。低频增强滤网搭配低频增强耳塞套，似乎对声音整体干净程度影响略大[并不是只影响低频]。

线材：官方称FH9此次使用的是一条纯银耳机线，相信广大玩家在玩线材的路上应该升级过纯银耳机线，一般得到的结果都不会太均衡，比如过亮过于拔高的高频等。不过，此次FH9的这条纯银线，匹配FH9的表现真得让人不会联想到“纯银”线材的传统印象。说明整体调校不错，这条线材搭配FH7表现并不适合。另外，FABRILOUS插头体验不错。从单买FABRILOUS线材成本来看，FH9的这项配置也算相当有诚意。

总结

飞傲FH9耳机在官方售价高于FH7 1000元左右的情况下，声音的表现不错，配置也挺有诚意。非常值得表扬的是全新调校的动铁高音和超高音的表现进步明显，效果很好，保持了楼氏31736很高素质的同时，非常好的限制了带来“铁味”的高频某几个点的失真或修饰感，让高频明显变得顺畅自然舒展。

中频部分更多数量动铁单元的使用，也让它在中音部分的风格更为舒展宽松，人声等小动态表现因此受益相对更大，无论与上还是向下的衔接都明显更为自然均衡。在大动态表现上，中频相比FH7也有所提升，重要的是声音层次在大声压下更为丰富了一些，虽然这部分亮眼程度不如高频。低音动圈的表现依赖前端搭配较大，在保证中频和高频舒适听感下，低频力度相对不足，量感厚度，慢速低频等表现不错。而如果顾及低频风格，则我们手中资源搭配来看高频则又有所牺牲。搭配飞傲自家播放器会不会更好？推测可能索尼、AKM等中高端播放器，中高频以上宽松细腻不那么硬的前端将是比较适合的一类选择。

最近，飞傲又发布了FH7S耳机，我们推测飞傲有理由将FH9上对高音调校的成果下放到FH7S上，单这一项就让FH7S非常值得期待。而从耳机壳体等内部设计来看，除了单元数量外，也基本来自FH9技术下放，单纯这样纸面分析来看，FH7S相比FH7音质明显提升可能是大概率事件。