单位主要领导丧失政治权威的一个表现是,被底下的人认为没有领导能力,对其领导不服气,在其面前消极怠工不合作。
在实践中,体制内有一线和非一线之分。在上下级关系及权力运行上,也就存在“一线政治”与“非一线政治”之别。
一是关系属性方面的差别
在一线,上下级之间不是上级与下属之间的层级关系,而是共同协作的工作关系,领导还会刻意营造工作团队内部的人情味。因此,一线上下级之间、同事之间的关系较为扁平化,等级性不强;相互之间在工作中较为随意,距离感不强,内部掺杂着各种拟亲关系。
在非一线层级,上下级关系以“法定”为主,等级性较强,相互之间有较强的距离感,工作中内部较少有人情关系和拟亲关系。
二是权力实践方面的差别
一线权力运行刚性不足而柔性有余,上级对下级下达任务,不是直接命令,更多带有协商讨论性质,在某些时候上级还要“讨好”下级,求他们把事情办好。上级在布置任务之后,自己不能闲着,他们要跟下级一同完成任务。上级要刻意营造良好的团队工作氛围,通过关心、利益共享等各种策略将成员团结动员起来。
在一线,为了更好地调动下级干活,领导还会创造诸多的工作机制,以实现人与人、人与事之间的最佳匹配。
在非一线层级,权力的运行是非人格化的、刚性的,领导直接向下属布置任务和下达命令,下属无条件服从。否则,上级可以依照规则对下属问责,或者通过其他方式惩罚下级。
三是权威来源方面的差别
在一线,领导权威来源于职位赋予的权力,职位越重要,权力就越大,在下级面前就越有权威。比如,乡镇党委书记是乡镇一把手,权力要大于乡镇长和其他班子成员,他在下级面前更有权威。
此外,领导权威还来源于领导的个人能力及其魅力。一线领导个人的能力包括调动资源、协调关系、解决问题、应对危机等综合性能力。其能力越强,越有领导魅力,下属就越佩服,越会心悦诚服地听领导的话、跟着领导干活。反之,若领导水平差,不能解决问题,乃至“外行领导内行”,领导在下属面前树立不了威信,下属对其命令和领导不服气,也就不会忠诚于领导,不会为领导卖力。
对于一线领导的权威来说,权力和能力二者相辅相成,缺一不可。在非一线层级,领导的能力和个人魅力不太重要,只要占据了权力岗位,发布的命令和指示就会有下属去传达、布置和执行。
之所以“一线政治”和“非一线政治”会有上述差别,与一线和非一线面临的问题和所处的环境有关系。一线直接面对具体问题,不仅工作人员要有解决具体问题的能力,一线领导也要有解决问题的能力。一线领导能力越强,在下属面前权威就越高,下属对其就越忠诚。
一线工作具有复杂性、多变性、难控性、非规则性等特点,需要充分调动一线人员的积极性和主动性,也需要给予一线人员一定的自主性、灵活性和自由裁量权。那么,一线工作团队就不能等级性太强,权力运行不能过于僵化。
而在非一线层级,不直接面对具体治理事务,各个层级主要是起到一个做宏观决策、政策转化或上传下达的作用。领导有没有解决具体问题的能力,并不影响体制权力的运行和上下级关系。
非一线层级掌握着较大的权力和资源,可以通过权力和资源来动员下面的人干活,而不需要通过个人魅力或私人关系、情感等来动员。所以,上下级关系完全可以是等级性的,权力运行也可以是直白和刚性的。
所谓“一线”,主要是指基层治理一线,包括街乡治理、街头执法、医院诊疗、企业生产等领域。但是,“一线”是一个相对概念,与具体问题所涉及的面有关系。
当问题是在村一级时,村一级是一线,村支书是一线领导,他们需要有解决具体问题的能力。当问题上升到乡镇一级时,乡镇是一线,乡镇党委书记是一线领导,他们需要有处理具体问题的能力。而当问题是市县面上的问题时,市县领导就成了一线领导,他们就要有解决这些问题的能力。省市也有可能成为一线,届时其领导也就成了一线领导,也要有解决这一层级问题的能力。
一旦某个层级从之前的非一线变成一线,其领导就成了一线领导,就必须展示解决具体问题的能力,否则就不能在下属面前树立权威,下属就不会积极配合工作,也就难以指挥得动下面具体干活的人。
稿件来源 | 本文摘编自《县乡中国:县域治理现代化》,中国人民大学出版社2022年4月出版
本文作者 | 杨华 武汉大学社会学院教授
微信编辑 | 又亦
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/46871.html