剑来,书简湖死局。并且有很多人粉转黑黑,认为陈平安双标。我认为恰恰相反。
双标才是人类关系的本质。往小的,以家庭为单位。一个已婚或者已经订婚的女性做同样一件事情,老人如果作为父母和婆婆公公对此看法是截然不同的。猪拱了白菜,的父母肯定认为拱得好,不拱白不拱,把白菜整到自己家那是猪的能耐;白菜的父母,就感觉吃老亏了,别管白菜自不自愿的,自己辛苦养的白菜没了。如果这家既然有白菜又有猪,这种双标就体现得淋漓至尽。
往大了,美国双标有错了吗?那以中国代表的其他国家有错了吗?照我说的都没错,谁还不护犊子?你不护犊子,我为啥不跑别的国家,回归到守旧的思想,你的家业谁继承,你光宗耀宗靠谁?目的又是为了谁?还是自己人呀。大家最终的目的是啥?是靠自己现有的资源让后代强大,触龙说了“父母之爱子,则为之计深远”。所以双标没有错只是立场不同而已。
另一方面,古代也双标举个很简单的例子,现在很多人批评商鞅、韩非子的愚民政策,都是咸吃萝卜淡操心。这里说的民是地主阶级,跟你老百姓有啥关系。纵观中国历史,有几个开国皇帝是老百姓的?只有一个朱元璋,其他都是权贵和官僚阶级。可能有人反驳刘邦就是农民。刘邦可是亭长,亭长怎么来的,那是靠背秦律考下来的。再结当时情况,有多少人上学识字,刘邦家里虽然说穷,但是放在现代最少也是身价千万的。而且在聚会上说送礼千文的主,不说拥有千文,那也是手上过千文的主,说是老百姓,你信吗?作为普通老百姓,换算古代就是奴隶,愚民政策跟你毛关系都没有。所以古代双标很正常,咱们放在古代只会被统计奴隶数字上,奴隶这个词跟你没关系。所以古代也双标,只是你把自己的地位抬高到平民的位置
回到到剑来身上
一方面,从个体生存角度讲,顾璨没有错。生存才是生物最本质需要,活都活不下来,那些道理可能就是讲给鬼听的。所以顾璨没有错,用进化论讲,就是适者生存。二反过来说陈平安,你用今日我对
我突然间发现顾璨没有错,错的是陈平安。而是顾璨才是人们最本质,不可抛弃的东西,活着才是硬道理。人类文明发展几千年,人类能力不断增强,但是如果把一部分放回原始社会,会有多少人存活下来。可能是全军覆没。那么发展的,进步的意义在哪?孔子说文质彬彬然后君子,社会为了稳定都突出文,但没有考虑质。什么是质,就是人的血气,说句不好听的就是人类作为动物的本能。面对野兽,面对陌生环境,面对没有规则的群体,与其斗争活下去
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/56689.html