大一近代史实践报告2000字,大一近代史实践报告2000字怎么写

历时两天,断断续续的终于把这本十多万字的小书读完了,本书是由蒋廷黻先生于汉口时书写的,之后便继续去国民政府担任官职去了。

本书实际上是蒋廷黻先生对于中国近代史的一些初步感想与报告,时间跨度也并不如当代史学对于中国近代史的界定长。本书的近代史时间为1840至1926年左右。综合来看,作者的论述方法较为成熟,他的主要观点是中国近代史实际上是中国在落后世界发展的潮流时,不断拉近自己与世界之间的差距。但在他所处的时代,难免会为当时的社会环境所影响,例如对于梁启超孙中山的关于政体的论战,梁启超正确认识到了行民主共和之后中国所面临的军阀割据的局面,而蒋廷黻仍认为是由于国人不明了因而不接受训政,而并未对于孙中山等人所实行的措施进行反思。且在对于孙中山先生的三民主义上,认为其是民族唯一复兴的路径。过于具有政治倾向,而未对于当时其他的社会意识形态进行考察,分析。

诚然,本书中有许多我个人认为有失偏颇的地方,但瑕不掩瑜,仍然是一本入门中国近代史的佳作,对于中学阶段的历史有着极为良好的衔接与补充作用。破除了我对于中国近代史的一些人物的脸谱化认识。如林则徐先生,曾经一直都认为他是一个无所畏惧的民族英雄的形象,但在本书中,尽管他仍然有着这些品质,但也使我认识到了他的另一面,中国传统的士大夫形象。中学中曾学过他搜集外国的资料,并将这些资料交给魏源,编入《海国图志》,这本书后来被日本学了去,促成了明治维新。但却未提及他的态度,他怕清廷的指摘,不敢公开的提倡改革,爱惜自己的名誉。

同样的类似人物还有李鸿章,课本中并未多刻画李鸿章这个人物,我对于他的印象多为复杂化,有功亦有过,但本书为我科普了他的事迹。在左宗棠收复新疆这件事上,现在评价多为认为这是一次反对帝国主义入侵的一次胜利,我自然是不反对这种观念的。但此时东方日本开始明治维新,对于清廷统治构成明显威胁,南部越南方面法国的威胁都是当时的主要威胁。倘若当时重视李鸿章的建议,甲午一战结果是否会不同呢。但其在光绪慈禧的斗争中,将建设海军的款子移作重修颐和园之用,为了一时之利益差点将东北三省割与俄国,甲午一战兵器之不利等,其亦是“功不可没”。

本书中也刷新了我对于“士大夫阶级”的认识,在中国近代史中,他们由于自己的阶级利益,大部分都在与中国发展的正确道路相背的道路上奋斗着。他们爱国吗?爱国。但他们所恪守的封建,落后的八股文化,也阻碍了中国的发展。

这本书也使我联想到了最近所看的《乡土中国》这本书,文中所提到的中国的乡土社会的特点,人口的附着性高,每个人都是自己所推出去的圈子的中心,相对而言,是较为保守,封闭的,亦可以说是自我主义的。这与本书中所阐述的国民意识不强有着异曲同工之妙。

总之,本书在民国前的论述较为客观,民国之后的论述有死货,还需辩证看待,结合历史唯物主义看待这段历史。这段中华民族的探索,追求自己的富强之路的历史,这段充满着血泪的历史,是我们需要牢记的,只有铭记历史,理解历史,才能明确未来的路如何走

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/81039.html