一、案情简介
2021年3月至2022年1月期间,被告陈某以资金周转为由多次向原告王某借款。原告王某先后通过微信向被告陈某出借共计572181元。截止到2022年1月10日,被告陈某通过微信共计还款189597元。此后,原告王某多次向被告陈某催款,陈某无力清偿借款。
因陈某拒不归还借款,王某委托本律师代理本案。经庭审查明:王某所出借的资金来源于网上贷款,包括不限于信用卡套现、花呗、拍拍贷等;被告陈某所借款项均用于网上赌博,累计输款金额高达160万余元,事发后陈某无力隐瞒,在家人的协同下报警,但所涉金额全部被洗白转移,陈某追索无果。
考虑到陈某履行能力,本律师建议在第一时间对陈某名下财产进行财产保全,为后续胜诉执行提供保障。因无力聘请律师,陈某及陈父出庭应诉。陈某因赌博背负高额借款,致使夫妻关系破裂,还有几岁的孩子有待抚养,造成其精神抑郁。庭上60余岁的的陈父百感交集,老泪纵横,令人唏嘘。
二、案件争议焦点
一、王某转贷行为无效,是否能够主张利息。
王某出借的款项源于网上贷款。众所周知,网贷是有利息的并且利率还不低,针对王某的利息损失能否要求陈某赔偿呢?首先,王某转贷行为因违反法律强制性规定而无效;其次,王某与陈某之间并无书面的借款协议,亦未对借款利息作出约定,结合现有法律、法规,王某主张利息的请求似乎并不能得到法院支持。但是本律师认为鉴于王某与陈某之间系债权债务关系,王某的利息损失已实际产生,理应得到填补;最后,法院基于对双方利益的平衡,支持了王某一部分利息。
需要说明的是,本案所涉转贷行为是否能够主张利息在司法实际中目前有两种主流观点:不支持利息、支持部分利息。故本律师提示:转贷有风险,操作需谨慎。
三、办案体会
站在律师角度,维护委托人权益寸步不让,斗争到底。站在为人子女的角度,60岁对于绝大数老人来说,本是安享晚年,儿孙伴膝之际,本案的陈父无疑是伟大的;站在子女角度,18岁在法律上就意味着独立,闯荡社会,独自对自己的人生负责;我们有义务把自己活好,更有义务把父母照顾好。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/37614.html